Svijet računalne tehnologije u osnovi je obilježio rat koji su tijekom desetljeća vodile dvije marke. Intel i AMD, dvije najveće računalne marke koje su u osnovi bile iskra toliko rasprava među korisnicima računala. Bez obzira radi li se o kućanstvu, igranju igara, radnim stanicama, ljubiteljima vrhunskih performansi. Rat dviju marki se nastavlja.
Uzimajući u obzir činjenicu da je nedavni sukob između Coffee Lakea i AMD Ryzena počeo jenjavati kako bi ustupio mjesto sljedećoj generaciji procesora. Mnogi se korisnici počinju pitati koji proizvođač procesora zapravo može najbolje izvesti u ovoj trenutnoj generaciji, istovremeno razmišljajući hoćemo li vidjeti iste rezultate kako u sljedećoj generaciji.
To je nekako čudno, pogotovo s obzirom na to da se AMD i Intel posve različito fokusiraju na svoj pristup CPU-ima. AMD se usredotočuje na količinu jezgri i mogućnosti višestrukog navoja koje njihovi procesori mogu uzeti dok Intel snažno promovira upotrebu overclockinga i veće brzine s nižim brojem jezgara.
Korisnik će u osnovi i dalje nastaviti tražiti savršeni CPU. Što je bolje za običnog korisnika u 2018. godini? Tko je titan koji se zapravo popeo kroz redove i postao neprikosnoveni prvak u ratu CPU-a? Mnogi se ljudi godinama pitaju ovo pitanje, a Appuals želi donijeti odgovore.
Gaming performanse: Koji CPU može donijeti najbolje igračko iskustvo?
Igre su jedno od područja u kojima odabir CPU-a može biti nezgodan. Zapravo će tona korisnika u osnovi imati puno aspekata koje treba uzeti u obzir prilikom odabira pravog CPU-a za posao, krenimo od Intelove marke. Svi Intelovi procesori uključuju ugrađenu integriranu grafiku, ali performanse nisu na razini diskretnih, samostalnih grafičkih čipova ili dodanih grafičkih kartica.
To je doista jedan od najgorih procesora za taj posao, pogotovo kad se kladite u igre koje su zahtjevne za grafičke resurse poput Final Fantasy XV , Shadow of the Tomb Raider , Dragon Ball FighterZ i druge igre istog kalibra. Točno, ni oni nisu uspjeli učiniti puno u pogledu svoje integrirane grafike, s puno igara koje su jedva dosezale 30 FPS u standardnim rezolucijama.
U međuvremenu, AMD-ovi stolni procesori ne uključuju integriranu grafiku. Umjesto toga, AMD kombinira svoje procesorske jezgre i grafičke jezgre s oznakom Radeon u jedan paket / čip zvan APU. Iako oni obično nude bolje performanse od Intelovih grafičkih rješenja za umrijevanje, još uvijek nemaju svijeću za dodavanje grafičkih rješenja koja su samo malo skuplja.
Oni ljudi koji žele izgraditi Gaming PC uvijek će znati da je AMD tvrtka koju će tražiti većina ljudi. Zahvaljujući VEGA tehnologiji kojom se AMD voli pohvaliti u pogledu grafičkih performansi, igre poput Bojno polje V može raditi na 30 fps u RYZEN procesorima. Nevjerojatno je u najmanju ruku.
Integrirano mjerilo performansi grafike
Ukratko, oni igrači koji žele ozbiljno shvatiti svoje igre često će ići prema Intelu jer integrirana grafika koju njihovi procesori mogu ponuditi definitivno neće biti velika stvar. Važno je spomenuti da same igre zapravo mogu imati nekoliko točaka koje treba uzeti u obzir kada je riječ o mogućnostima koje Intel i AMD nude.
Sve se svodi na ispitivanje je li ili nije potrebno nabaviti procesor s Hyper-Threadingom. Odgovor je odlučan ne, jer većina igraćih zadataka zapravo ne donosi nikakve koristi od korištenja Hyper Threadinga. Zapravo, i nažalost, Hyper Threading gotovo nije potreban da bi se same igre pokretale na dovoljno velikim brzinama.
Razlog tome je što se zadaci poput Video igara izvode serijski. Drugim riječima, većina se operacija odvija na uređeni način, pri čemu se jedna operacija mora obaviti prije nego što druga započne. To u osnovi čini Hyper Threading prilično luksuznim plusom za igrače i zapravo ništa više od toga.
Intel protiv AMD mjerila
Usporedite to s AMD-ovim procesorima koji se dobro usredotočuju samo na operacije s više niti. Problem se počinje formirati i mnogi će korisnici igara definitivno primijetiti pukotine na šavovima u pogledu izvedbe igara. Igre, iako danas mnogo višenitne nego što su bile u prošlosti, i dalje rijetko koriste više od dvije do četiri niti, što Intelu obično daje prednost čak i uz nevjerojatan niz optimizacija tvrtke RYZEN.
PC igrači s AMD procesorima ipak se ne bi trebali previše truditi, jer njihovi preferirani AMD procesori i Intel Core procesori zapravo ne predstavljaju razliku u performansama. Ili bolje rečeno, jaz u izvedbi između njih dvoje nije tako velik. Referentne vrijednosti RYZEN 7 1800X dokazale su gubitak od 1-10 FPS u usporedbi s Intelovim i7 7700K, na primjer.
Mjerilo bojnog polja 1
Ipak, za one ljude koji zapravo ne žele ići na hiper ozbiljne igre i samo žele imati takve igre liga legendi (Koji čak i toster može pokrenuti) imat će AMD-ove procesore koji odgovaraju njima, jer nude najveće mogućnosti zahvaljujući mješavini integrirane grafike i procesorske snage.
Računalni igrači koji žele nadmašiti konkurenciju i odlučiti se za ozbiljnu grafiku i performanse često će ići uz Intelov izbor CPU-a zajedno s moćnim AMD-ovim ili NVIDIA-ovim GPU-om. Iako AMD nije kratak u konkurenciji, jer su i njihovi CPU prilično nevjerojatni za PC igrače koji često žele potrošiti vrijeme na više zadataka dok igraju svoje omiljene igre.
Overclocking procesora
Overclocking: Koji CPU je bolji u probijanju ograničenja?
Priznajmo, ljudi žele ići iznad i izvan dužnosti bez obzira na to s koliko je performansi spakiran sam CPU. Korisnici koji traže nove komponente računala često gledaju mogućnosti overclockinga kako bi njihova ograničenja bila testirana gotovo cijelo vrijeme. Entuzijazam izvedbe je ipak budućnost PC tehnologije.
Kao takvi, Intel i AMD nude otključane procesore koji omogućavaju veće taktove od preporučenih od proizvođača, pružajući korisnicima veću kontrolu nad načinom na koji koriste svoje komponente. Naravno, to također zahtijeva određeni stupanj znanja od korisnika.
Matična ploča koja može izdržati overclocking kao što je Z270 / Z370 Matične ploče za procesore Intel i B350 / X370 jer će AMD procesori također dobro doći kada je procesore potrebno pomaknuti do njihovih apsolutnih granica. Ali koji je bolji za svrhe overclockinga? Koji može ponuditi značajke koje drugi procesori žele imati?
AMD je u tom pogledu obično izdašniji od Intela. AMD sustavi imaju tendenciju da budu jeftiniji u pogledu samih procesora. Uz najjeftiniju liniju procesora RYZEN 3 koja zapravo može ponuditi Overclocking mogućnosti korisnicima bez trošenja velikih para na njih.
To ne znači da Intelova 'K' varijacija procesora ne može sama imati svoje kvalitete. Na kraju će se puno entuzijasta performansi u osnovi pobrinuti za onaj legendarni simbol „K“ koji korisniku govori da može overclockati sam procesor. Ti procesori obično imaju premiju.
Iako je Overclocking zasigurno dobar za ovakve procesore, također treba jasno staviti do znanja da oni mogu ugroziti integritet cijelog računala. Obje tvrtke poništit će jamstvo ako zidate procesor kao rezultat overclockinga, pa je važno pripaziti na to.
Ako niste oprezni, može se stvoriti prekomjerna količina topline, što će neutralizirati CPU kao rezultat. Uglavnom može završiti tako da korisnik mora kupiti i potpuno novi CPU samo zato što je sam procesor pržen zahvaljujući Overclockingu. Neiskusni korisnici zasigurno će se bolje koristiti AMD procesorima, tako da gubitak nije tako velik.
Što se tiče brzina overclockinga. Prilično je tijesna utrka, ali Intel ima vodstvo u pogledu brzine overclockinga. S Intelovim 8700K postižući brzine do 4,7 Ghz s Turbo Boost mogućnostima koje ima. U međuvremenu AMD-ov RYZEN 7 1800X procesor može doseći samo nedostajućih, ali jednako impresivnih 4,2 GHz.
Očiti zaključak je da Intel nudi veće ponude u pogledu overclockinga, dok AMD nudi višenitne performanse po nižoj cijeni. Ljubitelji performansi često će se prikloniti Intelu samo da vide kako se mogu poboljšati jednojezgrene performanse. Sve vrijeme korisnici koji imaju koristi od Overclockinga, ali im je potrebno više multitaskinga, koristit će AMD-ovi procesori.
Intel protiv AMD-a
Cijene: Koji proizvođač nudi najbolji izbor proračuna?
Ljudi koji često idu u potragu za jeftinim računalima visoke klase, često će razgovarati o divnim ponudama koje je AMD tijekom godina pružao korisnicima kako bi bili korak iznad Intela. Na kraju, AMD je zapisano kao tvrtka koja većina ljudi koji žele odabrati jeftiniji izbor za računala uopće.
Budući da troškovi služe kao glavni čimbenik u izgradnji, nadogradnji ili kupnji računala, odabir pravog procesora često se svodi na pronalaženje onog koji nudi najbolju cijenu za vaš novac. Samo po cijeni, AMD-ovi čipovi uglavnom su jeftiniji od usporedivih Intelovih čipova. Dvojezgreni AMD Sempron, Athlon ili A-serija dual-core procesori niske klase počinju s oko 30 USD.
Intel, s druge strane, nudi izbore koji počinju s oko 40 USD, a često nastavljaju rasti čak i kad čipovi zastarjeju i trebali bi se prodavati po povoljnim cijenama. Ovo je prilično znatiželjan izbor koji se nastavlja povećavati za obje strane kako se penje ljestvica uspješnosti. To je bio standard koji je postavljen u kamenu neko vrijeme do dolaska AMD-ovih RYZEN procesora.
Odjednom, AMD je počeo nuditi vrhunske procesore koji ne samo da su izazivali Intelove već su i imali niže cijene u odnosu na Intelove titanske i7 procesore. RYZEN 7 2700X zapravo su procesori koji ovo pravilo dokazuju s početnom cijenom od 300 USD. Nije loše za procesor koji nudi 8 jezgri i 16 niti i zasigurno jeftiniji od Intelovog 8700K s početnom cijenom od 350 dolara i samo bijednih 6 jezgri i 12 niti, puno manje od AMD procesora, to je sigurno.
U međuvremenu, procesori Intel Core i9 i AMD Threadripper koji ciljaju na entuzijaste i potrošače nude još više višenitnih performansi i nastavljaju širiti vrstu broja jezgri i niti u kojem svatko može uživati u domaćem sustavu. Intelove i9 CPU sedme generacije nude između 10 i 18 jezgri i to zahvaljujući Intelovoj Hiper navoja funkcionalnosti, količina niti može se popeti na 36. Ipak, cijene mogu biti nebeske, a vodeći 7980XE košta čak 2000 USD.
AMD-ovi čipovi, s druge strane, nude veći broj jezgri, niže cijene i ujednačenije specifikacije u cijelom asortimanu. CPU-ovi prve generacije Threadripper kasno su znatno sniženi, a neke od osam i 12 osnovnih opcija koštaju samo nekoliko stotina dolara. Međutim, nova generacija procesora serije Threadripper 2000 nudi između 12 i 32 jezgre i do 64 niti s istodobnim multithreadingom. Oni su ipak skuplji, kreću se između 650 i 1800 USD.
Sve u svemu, AMD nudi najbolje izbore za proračunske i vrhunske igrače, s obzirom na to da im se isplati. Ipak, konkurencija na prvim mjestima prilično je jaka. Pogotovo s obzirom na to da AMD-ovi cjenovni razredi ne nude toliki jaz u odnosu na Intelove procesore. Međutim, što se tiče cijena, AMD će definitivno biti pobjednik dviju marki.
Sve potrebne komponente za računalo
Kompatibilnost: Koja marka može imati dobru izvedbu s različitim komponentama?
Sad kad smo došli do sočnijih stvari u ovom članku. Treba napomenuti da je Intelova kompatibilnost sa samim komponentama legenda. Većina računalnih komponenata izrađena je s Intelovim čipsetovima na umu nad svim ostalim. Kao takav, jedan od najvećih problema AMD-ovih stolnih procesora je nedostatak kompatibilnosti s ostalim komponentama.
Različite arhitekture i čipseti koji dolaze s kompatibilnim AMD-ovim matičnim pločama mogu biti prekid dogovora za neke korisnike koji bi radije imali široku lepezu mogućnosti. Da ne spominjem, mnogi će korisnici sigurno imati puno problema s odabirom pravih komponenata za AMD matične ploče, a rečeno je da su komponente ironično skuplje od Intelovih uobičajenijih.
Usprkos tome, AMD-ovi čipovi imaju malo više smisla s aspekta hardverskog dizajna. S AMD-ovom matičnom pločom, umjesto da imate metalne konektore na CPU utičnici, primijetit ćete da se ti pinovi nalaze na donjoj strani samog CPU-a. Zauzvrat, mobo je manje vjerojatno da će pokvariti zbog vlastitih neispravnih zatiča.
Unatoč tome, AMD je uspio izraditi i prilično zanimljive matične ploče s komponentama za njih koje su posljednjih godina jeftine. Dakle, AMD nije u potpunosti izvan konkurencije i zahvaljujući nedavnim problemima s procesorima Intel Core kao što je Supply Shortages, AMD se sve više približava krađi krune kompatibilnosti.
To je prilično neobičan slučaj, ali dokazano je da je AMD uspio postati veliki konkurent Intelu iz vrlo neobičnih razloga i svrha. Vidjet ćemo hoće li se AMD zapravo samostalno održati i postati standard za komponente u bliskoj budućnosti. Međutim, za sada kruna pripada Intelu.
Kanjon Hada NUC8i7HVK
AMD i Intel: Nevjerojatni savez koji je oluju odnio svijet
Što se tiče rasprave o PC Gaming, ljudi se često uključuju u rasprave o tome koja je marka jača na tržištu PC Gaminga. Češće nego ne, NVIDIA pogađa grafiku svojim GTX Variety karticama, dok su Intel i AMD odmaknuti u stranu zbog svojih nesposobnih integriranih grafičkih čipova.
Međutim, i Intel i AMD su to primijetili i odlučno su preuzeli NVIDIA-u. S prijedlogom koji je potresao cijelu PC zajednicu koja je za početak izgledala potpuno izvan ovog svijeta. Kao takav, u studenom 2017. Intel je otkrio da rade na novoj seriji procesora koji kombiniraju x86 jezgre visokih performansi s AMD Radeon Graphics u isti procesorski paket koristeći Intelovu vlastitu EMIB tehnologiju višestrukih kalupa.
Početkom siječnja ovaj procesor došao je na tržište u obliku Core i7 8809G. Novi bi čip tada bio dio Intelove 8. generacije procesorskih linija. Uključujući dosad neviđeni suradnički rad između Intelovog CPU-a s AMD-ovim Radeon GPU jezgrama. Najbolji od dva svijeta u jednom nevjerojatnom paketu u savezu koji nije viđen desetljećima. Točnije, zadnji put smo vidjeli ovakav dogovor oko 80-ih.
'Naša suradnja s Intelom proširuje instaliranu bazu za AMD Radeon GPU-ove i donosi na tržište diferencirano rješenje za grafiku visokih performansi', rekao je Scott Herkelman, potpredsjednik i generalni direktor AMD Radeon Technologies Group kada su ljudi bili potpuno podvrgnuti i željeli. znajte o čemu se radila cijela ova pogodba.
Naslovi se nisu natjerali da čekaju. S prvom implementacijom ovog CPU / GPU hibrida koji dolazi u obliku Hades Canyona NUC8i7HVK. Računalo kratkog oblika (SFF) koje je izvodilo igre na predstavama koje se nikad ne bi očekivale od ovakve suradnje, dajući najveći izazov NVIDIA-i.
Ovo je partnerstvo zapravo privuklo veliku pažnju, ne samo PC Gamersa, već i cijele Zajednice. U današnje vrijeme mnoštvo nagađanja o tome gdje nas ovo partnerstvo može odvesti u pogledu hardverskih inovacija i izbora tema je rasprave mnogih korisnika.
Iako bi ovaj savez mogao kratko trajati. Svakako će biti važno spomenuti, pogotovo kada se uspoređuju dva proizvođača, jer oni mogu postati jedinstveni entitet koji može vladati cijelim PC tržištem općenito. Prilično je zanimljiva tema za razmišljanje.
Intel protiv AMD-a
Zaključak: Koja je marka tada bolja?
Prema našem mišljenju, AMD je bolji izbor za radne stanice i PC igrače. Iako bi ova presuda mogla zvučati zbunjujuće. Treba napomenuti da je ova presuda donesena uzimajući u obzir ono što bi puno ljudi željelo učiniti u pogledu igraćih aktivnosti ili zahtjeva za napredne aplikacije.
Iako Intel nudi izbore koji pogoduju jednonitnim aplikacijama. AMD igračima može omogućiti da puno lakše rade stvari poput streaminga ili snimanja igara. Sve to učinjeno bez ikakvih padova ili padova performansi u framerateu. To je vrlo važno s obzirom na to da mnogi igrači danas vole svoje igračke avanture strujati sa svojim GPU-om po izboru.
To također pogoduje korisnicima koji uživaju u obavljanju više zadataka. Pogotovo za one video urednike koji žele udobno sjediti i raditi druge stvari dok njihovo računalo prikazuje taj 20-minutni video. U osnovi omogućuje korisniku izvršavanje zadataka s više linija puno lakše bez gubitka performansi u bilo kojoj situaciji.
Iako Intelov odabir aplikacija s jednim navojem zapravo može pomoći korisnicima da postignu bolji učinak u igranju. Nebrojeno je mjerila dokazalo da AMD procesori mogu učiniti samo nešto gore od Intel procesora. Kao takav, jaz između njih dvoje gotovo ne postoji i PC igrači će se često osjećati ugodno koristeći ove procesore.
Intelove prednosti nude upotrebu za entuzijaste izvedbe i stručnjake za overclocking. Međutim, igrači, pa čak i prosječni potrošači ili čak oni koji obavljaju vrhunske teške zadatke, a također žele popraviti svoje igre, često će naći blagodati koje nude AMD čipovi kao puno bolji izbor.
Jedino pitanje koje se može predstaviti je definitivno činjenica da AMD ne nudi puno u pogledu komponenata. To bi zapravo mogao predstavljati problem nekima jer se ograničeni izbor može razlikovati u pogledu kvalitete i neće ponuditi najbolje iskustvo koje novac može kupiti.
Međutim, nešto što bi također trebalo uzeti iz ovog članka jest da su obje ove tvrtke zapravo najduže bile u središtu pozornosti PC zajednice. Tijekom godina bili su izuzetno žestoki konkurenti i niti jedan drugi računalni div nije uspio stvoriti procesor jednake kvalitete.
Kad se udruže, ove tvrtke izgledaju kao da nemaju silu koja ih može u potpunosti zaustaviti. Kao takvo, također je važno spomenuti da su ove dvije tvrtke vrlo snažno prisutne u životu tolikog broja ljudi zbog količine epskih stvari koje mogu napraviti, zajedno ili odvojeno.
